Archive for the ‘Uncategorized’ Category

M.O.-solution to the Cyprus-crises?

M.O.-solution to the Cyprus-crises?

 

SvD/Nyheter/Cyperns kris:”Unik krislösning ger nya problem”,Ti 19 mars-13,av Therese Larsson

An opportunity to introduce the M.O.-derivate instrument to be used in Cyprus-crises?

 

The ongoing crises in EU and its financial market has catched Cyprus-the small,divided island state in the EU-community. The EU-part of the Cyprus has short of money in the state budget and is forced to get new loans from EU and the IMF. Other EU-states will give required first aid-10 billion Euro-if the Cyprus sets up an onetime tax on the bank accounts between 6.75 percent (for deposits lower than 10-20.000 Euro) and 9.9 percent for greater deposit accounts which have more spared on the bank accounts in the Cyprus banks. The made EU-proposal has aroused the masses who are afraid that their financial buffers are now confiscated with the tax and thus leading to minor demands on the market and lowered confidence on the public officials competence to manage the crises in Cypros. Those who has EU-wide focus-mostly economists and politically interested-are afraid that this onetime tax on the banking deposit account will be the strategy even on other EU-states. This could be very dangerous to the continued possibilities to handle the crises as people would take up their savings from the banks and thus making it much worse to handle the required new social-economic reforms in the crises-states such as Spain,Italy,Greece,Ireland etc. The European wide change to the growth would be postponed further-the crises would be ongoing state in the EU.

 

What could be done then? The latest revision proposals state that it would be socially more fair if only those who have more money on the deposit accounts in Cyprus would be taxed. Maybe so,but this could not solve by necessity the needed growth problem. Others say that EU-wide introduction of euroobligations should be used to monetize the needed crises for the Cyprus-state and its lack of money in the state budget. This could be also a manageable social gesture,but would it by necessity lead to the needed growth or social-economic reforms in the island state where the money market has found an easier waterhole for money parking because of lower taxes or better conditions for the financial investors. What to do if the needed,short time solution becomes a good social gesture but erodes the longtime confidence of the people in the whole EU? Could it be other ways to handle the Cyprus-crises-and by that-even give an example how to go further on other EU-states-EU-wide?

 

As an alternative thinker and social entrepreneurial consultant I think this is an opportunity to refer to my own,new M.O. (Management Option)-derivate instrument. I created the instrument in 1990,reading newspaper when making a bicycle tour to the nearby river to take on the swimming bath. How could I handle these big projects which were collapsed economically when handled by short time perspectives? I got the idea to my new instrument,which I tried to sell on the market. First sending press-release 900605 to the Swedish agency,then having a minor announcement on the bigger,local newspaper Svenska Dagbladet Tuesday,14th may 1991.The market didn’t show any interest to my tree doubled secured,new kind of derivate instrument. My later writing on the Webb,on my own webbpages where I described the instrument and compared it to other,current solutions,woke neither any comments or contacts. In my opinion-as the crises imploded later in 2008 and stated the global crises,the market hadn’t have this kind of crises at all if it would have used my new instrument. But-let the history be left in peace-how could the EU-wide crises,the rest result of the former global one-be handled now if the proposals above-from the high leaders of EU-COMMUNITY- want solve the situation– neither on the short or longer perspective. Have I now courage and integrity to maintain my confidence on my M.O.-instrument as a way to solve the Cyprus-crises on an a creative way,when myself robbed here by local officials of my company investments as it had been the market who had failed,not me? What kind of solution could be done if using the new instrument of M.O. ?

 

I’ll make my proposal in three steps and at the same time analyzing the made proposals.

1. Cyprus-state could have the made EU-decision as a starting point. Instead of taxing the deposit account by the proposed percentages,the taxes could be lifted as a made M.O.-options,collected to the local M.O.-fund.

2. The state could give following assurance: if the accepted growth-projects (see below) want give profit above the given percent (project overvalue),the lifted tax-options would be paid back by the state with the percentages (lower for M I-kind of M.O.-options,higher for M II-kind which could be selled further on the financial market AFTER the project begins to show positive results over overvalue) plus average deposit rent on EU-wide deposit accounts. The results would be positive to both the state-give time to start new growth-projects and/or make new social-economic,needed reforms-and to the savers and investors. Guaranting the minor savers and giving opportunities to the financial investors. As the M.O.-instrument has a special kind of combination of the different functions of insurance,investment and loans (project seed money)-with its institutional fairs quaranting results socially (savers want lose their money as options are insured during the project time) and the economically as the options are not sold at all (for M II kind options,for investors) if the projects are now showing results.

3. What about growth-projects? The usage of M.O.-instrument in the current Cyprus-crises would be an introduction of the new kind of financial instrument on the both financial market and politically,but would it solve the needed growth- a condition without which any,longterm solutions for the EU-crises want materialize? Let thats why the Cyprus-state open an open offers-platform for different kinds of growthprojects. The best,2-4 of these could be used on the M.O.-solution of the crises. Let me-as a philosopher-theoretically interested-propose what could these kinds of projects to be,by comparing the kinds with my new causal theory in Theoretical Philosophy (presented in my first version of the thesis-as a student- where I created the grounding ideas for the new paradigm of science,1974):

a. causal step: between project a and b. Project a could lead to project b (cause-effect).As an example building projects: what about new tourism flats in Cyprus-state owned for older people visiting and using different kinds of health care for their health,sent and confirmed by other EU-state health officials?

b. causal path: this kind of projects could be combinations of building,infrastructure investments,better conditions for SME-companies,for different kind of social investments in local,democratic institutions etc.- a local kind of many-dimensional NMEP-growth spiral-a proposal for a new kind of thinking about growth which I made in a student paper in social planning when studying the subject here at the Uppsala university. The idea was accepted in 1981 as an Appendix in my course paper.

c. causal frame-level: this is a kind of macro-level project. As such could be mentioned my proposal for the new model of public sector- Partially Marked Directed Public Sector (PMDPS-model)- which has features of both the leftist (on solidarity) and right wing party emphasis (on incitements),but is not an eclectic product as grounded an a new,many-dimensional view of Man. It? flex-price solution could possibly be used fe. In the rents for healthflatts above,and-if founded to give a new kind of state budget-solutions accepted EU-wide?

 

The selected growth-projects could be either selected one of the kinds above,or-why not- a combination of all by stages: first begin with a-kind,then evolve to b-kind and in the end-lift the M.O.-solution to the c-kind.EU and IMF-officials talk much about ”structural reforms”-but want give clear blueprints how to do it. Here is the recipe from an alternative thinker who haven’t got any positive flows back-yet-on his investments when pushing the market to a new direction and believing on the company vision of the new paradigm of science even if not discussed by science or media thus giving the people an opportunity to handle themselves and accept new kind of positive and more fair solutions. Analyzed by concepts of physics the M.O.-solution is a quantum-like solution: either you accept and try it,or not. Analyzed by economic history: the creative solution can be understood as a kind of Schumpeterian solution-with creative destruction-but the current situation in Cyprus is already such a one and my proposal for a M.O.-project kind solution is only showing an alternative way to handle such a kind of situation,made by the EU-leaders and market together. If my proposal would solve the crises and show a way forward even for other states,it would be fair to get a minor percent of the shown results back for the creator.

 

Locally the taxing bureau could then roll back its unfair decision when nullifying made,longterm company investments. Even the Swedish taxpayers would win by this as the Vidorg private company couldbe accepted on the market and start its life on an ordinary way,giving jobbopportunities and accepted as a company,not blackmailed or marginalized as a kind of ethnic strategy on the closed market,using old kind of instruments which have not been successful in the new,global market economy,which need new kind of theories and solutions based on these.Saying this,what do you say?

 

Lasse T. Laine

philosopher-social scientist,social entrepreneur and company builder for Vidorg and other private companies in Sweden

Meta-analysis of the Climate work-work to do at Durban

Meta-analys av Klimatavtalet och det pågående arbetet
(Meta-analysis of the Climate package) av Lasse T. Laine,Uppsala

ref. Svd/Utrikes/Klimatmötet,Fr 9 dec 2011,”Räddningen lär dröja”,av Susanna Baltscheffsky

Summary

In this paper Mr. Lasse T. Laine,philosopher-social scientist,Uppsala,Sweden,gives a new kind of meta-analysis to the Climate work.

His central thesis is:
through crossfertilization of the central terms of work (decreasing of CO2,technological change,economy of climate work,investing in new kind of green technology) and transformation of the political-economical strategies to the common,new kind of trend-strategy which is at the same time both coherent,uniform and flexible,the new Climate deal at Durban can be packaged to a new framwork.

In this work he uses the new,more abstract paradigm of science and will thus show how it can be applied even to the climate work in form of both new kind of thinking,new kind of political strategy,with new kind of instruments and institutional change,given opening to the future steps in the true meaning of the social transformation: win-win.
This is his work as ”a Swedish Mandela”-bounded by old kind of values,thinking,attitudes which can be the obstacle needed to overcome by us all.

Förord

Framför mig har jag en bild-en isbjörn,flockens ledare,tittar fram,nosen höjd i försvarande gest,liksom sägande:
”Vad gör ni med min värld-snart har jag inget att jaga,ingen mat.Då jag försvinner,försvinner också en bit av er”.
Den analyserande,duktiga reportern Susanna Baltscheffsky har givit ett slående namn för sin artikel: ”Räddningen lär dröja”,syftande på nyckelpersoners gräl,ömsesidiga påskyllningar,givande och tagande i prestigespel vars strategi tycks sluta i den minsta gemensamma nämnaren-nollsummespel.
Ty är det något annat än ett sådant spel? Då radikala förändringar skulle behövas innan katastrofen är här och klimatförsämringen ackelereras med kumulativa hopp i en negativ spiral,tvekar delegaterna i dagens klimatavtalsmötet i Durban inför framtidens strategi.

I Vad göra,hur,av vem,på vilka villkor,
II Vem ska informera,vad,på villka villkor
III Det är många kriser nu-vad är det för samband dem emellan-hur binda alltihop ihop i ett paket som alla förstår och kan skriva under
(IV Under ytan: vem är han-AoS-med vilken rätt agerar han? I frälsaranda,i strävan att hitta en mening i vardagen då tryckt som Swedish Mandela i en frihet som ter sig nästan som fängelse,i försök att forma en bättre framtid för sig själv,sina närmaste,för oss alla-även isbjörnen)

Situationsanalys

Av artikeln framgår följande.
FNś klimatpanel IPCC har i tidigare rapport 2007 stakat alternativa förändringar,vilket har lett till att de politiska ledarna har kommit överens om det behövliga målet för klimatarbetet:
temperaturen ska öka högst 2 grader Celsius
nyckelländerna-EU mm.- har bundit sig till att minska sina koldioxidutsläppen med 8 % till 2012 då det gällande Kyotoprotokollet slutar
man strävar efter att förlänga avtalet ovan till en ny period efter det med bindande avtalet som skulle gälla alla stater i världen
tvekande stater-tillsammans med EU-kan tänka sig att höja utsläppen totalt till 16 % (per land eller området?) för nästa perioden i strävan att nå målet ovan
eftersläntarna-USA,Japan,Ryssland och Kanada vill antingen inte ingå i den nya perioden (utan ha ett annat,annorlunda avtal?) eller tvekar (USA) och kommer inte till skott på grund av inrikespolitiska skäl
centrala handlingsmönster består av
a) minskandet av utsläpp med 8 % till 2012 (EU)
b) tekniköverföring till mindre utvecklande länder,tillsammans med kapitalresurser
c) effektivisering och eventuell omläggning av handeln med utsläppsrättigheter då olika länder säljer sina kvotantaganden (att minska koldioxidutsläppen) till varandra eller inom landet
d) strävan att investera i ren teknik som inte använder fossila bränslen som ökar koldioxidutsläppen (dvs. sol-,vind-,vatten mm. Alternativa energikällor som följer målet ovan)

Prestigespel

Om jag kortfattad-från sidan-sammanfattar olika staters perspektiv,kan jag göra följande kommentarer:
EU vill gå i spetsen.Dels av ekonomiska skäl-tex Tyskland har stark export av alternativa energiprodukter och har varit en av drivande stater för att ge råd och tekniköverföring till Kina som blivit den alternativa energin lovande land.Dels av oro för framtiden.Smältande isar globalt påverkar även lågtliggande deltaområden hos centrala floder i Tyskland,Frankrike,Holland och smältande isar i alperna kommer att försvåra egna länders infrastruktur,demografiska och sociala utvecklande
de fattiga länderna-G77 gruppen främst i Afrika och annanstans i världen vill ha mer kapitalresurser för att kunna dels gå direkt över till renare teknologi,dels göra behövliga upprustningar i infrastruktur och lokala institutioner för att värja sig inför klimatförsämringen som gör sig redan gällande i form av nyckfullare stormar,översvämningar,störtregnar alternativt förlängda torkperioder.De anser att det är den rika världens tekno-och ekostruktur som påverkat till det hela,samtidigt glömmande att de har själva varit med om det tex som råvaruproducenter eller anammare av gällande mönster för civilisationsbygge (i både positiva och negativa tecken)
Eftersläntarna (se ovan) vill troligtvis ”upprusta sig” så länge som möjligt med gällande teknologi då de finner nya oljekällor eller metaller mm. Som de kan ensidigt exploatera och berika sig.”Varför förändra statusquo”.Samtidigt är man ängslik och vill inte framstå som världens svarta peter-stat som strätar emot då helheten kräver förnyelse,ej hänvisning till gångna,föråldrade avtal eller folkmening
USA- ja,kanske de anar att något annat kan vara på väg och är samtidigt inne i en period av inåtblickande vilket kan resultera i handlingsförlamning för andra som är i stor grad beroende av deras ekonomi
Kina- i princip positiv till förändring men på villkor av att deras egna,inrikes tolningar av tex mätningsprinciper ska gälla för dem -minmax strategi-minimera åtaganden men maximera egna vinster

Tre nyckelmeningar

För mig-som samhällsvetare och filosof-ter sig följande tre termer som kodord för förändring och förnyelse (se stycket ovan,respektive nedan):
korsbefruktning:
a) minskandet av utsläpp (av koldioxid)
b) tekniköverföring från rika länder till fattigare (inklusive kapitalresurser och kunskaper)
a + b kan bindas ihop i ny teknologi-projekt,helst med påverkan av representanter eller deltagare från alla kontinenter med fou- och spetsföretag från respektive länder
c) handeln med utsläppsrättigheter kunde effektiviseras med gemensamma,entydiga tolkningar,mätprocedurer och strategi: det är trenden som gäller-avvikelser från det ska kosta respektive ge belöningar (högre priser för egna landets utsläpp) dvs. mitt förslag på både ”meta-analys” och ”relativiseringen” av strategin då länderna är olika,har olikartad situation för sina samhällen mätt med min Strukturmatris-teori
d) investeringar i ny teknik och teknologi-
c+ d kan bindas ihop med ny institutionell ram: både i användningen av ett nytt finansiellt instrument M.O. (Vidorgs M.O.-MANAGEMENT OPTION) som kan operera med det nya slags,mer abstrakta tänkandet i ekonomiska sammanhang och dessutom institutionaliseras i en ny typ av börs: M.O. Exchange där M.O. Klimatoptioner kunde säljas
transformering:
genom det nya slags tänkandet-ytterst deducerad (härledd) ur det nya vetenskapsparadigmet som tv. Fått inget socialt genombrott och anspråkslöst skapats och utvecklatts av mig med personliga uppoffringar- och förslag på nya politiska,ekonomiska och sociala lösningar
(se mitt förslag tidigare för tex. Reformering av S-partiet,reformering av Euron mm. På både lokalt,regionalt och globalt-skrivna på denna blogg och annorstädes)-kan klimatarbet skiftas till en ny nivå där alla har bättre både översikt och möjligheter att vara med
paketering:
då tidigare enskilt uppfattade handlingslinjer (se a-d ovan) kan både korsbefruktas och finansieras med nya lösnigar som är mer rättvisa och flexibla och backas av ett nytt helhetsperspektiv ur det mera abstrakta vetenskapsparadigmet som innehåller den nuvarande som en del av det nya men utöver det kan-genom ny slags grundläggande filosofi och filsofisk teoribildning- bilda ett paket eller en struktur för ”real förändring”-dvs. Förnyelse.

Mening i transformeringen

Om jag skulle sammanfatta det nya- nya instrument för klimatarbetet,ny finansiell institution,nya politiska strategin ovan-nytt perspektiv på samhällsförnyelse med dess nya,fler-dimensionella verklighets- och människosyn som skulle öppna vägen för en ny både kulturell utvecklingsnivå som ekonomisk tillväxtboom (ja,ni tvekar men jag handlar och bygger upp) kunde detta betyda följande:

paketering som är fler-dimensionell
skapandet av win-win för alla stater-tillsammans
bindandet av klimatarbetet med ekonomiska samband och nya samhällslösningar
arbetsskala från lokala-via regionala-till globalt arbete och institutioner
bindandet av ömsesidiga åtaganden men på ett mer flexibelt sätt genom relativisering av bärande principer och procedurer som tar hänsyn till olika länders olikartade situationer
ny slags,mer abstrakt (och mer effektivt tänkande) perspektiv på klimatarbetet genom meta-analys och skapandet av nytt helhetsperspektiv

Visst,det är mycket här,men som AoS är det mitt område.Här söndras inget,utan utvecklas vidare på ett helt nytt sätt.Ämne för kvällens Nobelfest-diskussioner?

Lasse T. Laine har tidigare kommenterat klimatarbete inför slutdokument-arbetet i förra mötet i Köpenhamn.Du kan läsa av detta även här på min tidigare WordPress.com blogg

Some notes for reforming Euro and getting up the steam in EU

Some notes for reforming Euro and getting up the steam in EU

by Lasse T. Laine,Uppsala,Sweden,4th dec. 2011

Lasse has since beginning of -70s worked for the developement of the new paradigm of science which he created the grounding ideas for in his series of papers Moments of Oneness and the 1.version of thesis in Theoretical Philosophy,University of Uppsala,1974.

The Swedish newspaper SvD (Svenska Dagbladet) has today very interesting articles.The first one-Andreas Cervenkas-discusses about the silent paradigm change on the EU-financial market.Sorry to say he doesnt know about the 3.one-my work for the new paradigm of science.
Second article describes a very interesting person-Fredrik Hähnel who is working as a bankdirector for SEB in Shanghai.A person with creative kind of profile,with even other interests than money.Iḿ sure we could find one another if Vidorg manages to start a local business in Shanghai-the first M.O.Exchange for Chinese market fe? The third article-the 5th on the series about EU (Slaget om EU) gave me inspiration to skiss a new framework for the reformed Euro.

1. the overall framework of statedept and budget decifiency regulation as already done,could be added with new

2. instruments on the following levels

a. my Structural matrix-theory- a new ecological th. about the relation of society to the nature could create a Theoretical Framework uniting the search solution for reforming the Euro.This kind of framework-due to the theoretical base-could be used by all member states on their own way/interpretation (as a reference) and thus allow both integration aspect and democratic aspect locally.The various scales-on different levels of society-could be connected to the member states rights to get loans from ESSF,EIB etc and the paid rents for these

b. Process framework:to work ready later from Vidorg,is the Euro currency floating situation globally

Institutional aspects are included in the framework to the new Euro above.

3. the economical growth perspective: includes according to me the following:

a. using my M.O (Management Option)-a secure kind of derivate instrument in both on the EU-level-f.e. by EIB(European Investment Bank -I get news from them about various regional projects but havent yet find any which could suit Vidorg as a consulting company) and on local levels by business

b. global cooperation aspect: M.O.Exchanges (se notes above about Shanghai-maybe the 1. M.O. Exchange could be opened there?)

c. a new kind of growth policy (political aspect)- se my NMEP-spiral kind of longterm growth modelling many-dimensionally (created the model during my studies at the Social Planning course at the university of Uppsala 1982

So now the longterm EU-political leaders has got some thoughts to consider if wanting to get up the steam in EU? I would apreciate some notice about these proposals in my wilderness here-fe. notes on local and global economic news or newspapers and why not-a good bottle of wine from both Germany and France-the central states behing interests to get up the growth in EU.

Yours Lasse T. Laine

Copyright Vidorg,Uppsala 2011

Skolförnyelse ohoj

Om skolans vardag-kommenterar några tidningsartiklar

Hej,

Och tack för det trivsamma första mötet i vår skolgrupp.Märkte-vid slutet av mötet-att mitt tal började “läspa”-antingen av trötthet (pga.nattarbetet) eller att spände mig inför nya människor.Sak samma.

Jag har läst några intressanta tidningsartiklar angående skolan,eller vilka tangerar även skolans arbete. I DN,to 26 maj har fd. rättschef i Justitiedepartementet,UD och FN Hans Corell skrivit en intressant debattartikel “Stärkt svensk rättsstat en förebild för världen”.Han kommenterar i sin artikel även behov av vidare perspektiv.Med detta menar han att “det måste finnas en insikt om rättsstatens betydelse nationellt och internationellt också på gräsrotsnivån”.Hans nämner härvid särskilt universitetet,skolan och median.Det är just med deras företrädare som jag har haft mina fajter med (utan att gå mera in på det igen här-då vuxit av dessa konfrontationer ävenom deras innehåll mest drappat mig själv i form av utebliven karriär mm).Hans Corell är en av dessa förebilder som är värda att uppmärksammas i den svenska demokratin.

Den andra tidningsartikeln handlar om social kompetens-en frågeställning som är även aktuell och referensbildande i skolan. i DN´s Insida,to 26 maj,har Thomas Lerner och Lotten Wiklund skrivit en intressant debattinlägg “Trevliga kollegan inte alltid bästa valet”. Allmänt hänvisas ju till behov av social kompetens,utan att definiera det närmare.Författarna hänvisar till Liisa Keltikangas-Järvinens (en professor i psykologi vid Helsingfors universitet-en universitet där jag började min akademiska utbildning läsåret 1968-69 innan jag flyttade till Sverige som gäststuderande) definition. “Sociala förmågor-eller det som kallas social kompetens-handlar om att behärska samspelet med andra människor.Det är inte samma sak som att vara utåtriktad.En person kan vara hur social som helst men sakna elementära sociala färdigheter”.Bra sagt tycker jag. Jag kommer ihåg min skoltid där en av klassens bästa elever pratade högt på biologikursen.Jag sade högt till honom: “Håll käften,du stör mig-jag hör inte vad läraren säger”.Tack vare att jag var klassens ljus i detta ämne och läraren tyckte om mig,sade han (som även var en rektor): “Ja-hör vad Lasse säger”. Jag har inte erfarenheter själv av den svenska grundskolan eller gymnasiet-endast av universitetslivet- där jag har kommit i kontakt med dessa frågeställningar och litet annorlunda kultur.Hur sociala akademiker t.ex. har undvikit i sin forskning att ta upp de ifrågasättande,empiriska data som varit filosofiskt sett mycket intressanta och ifrågasätter vår syn på rummet,tiden,människans identitet och verklighetens natur.Kort sagt: jag var social,men integrerad.Som filosofilärling viftade jag inte bort de data som de flesta undvikit att ta upp i sina forskningskarriärer (och därmed blivit professorer),utan bedrev egen,självständig forskning i dessa data varvid jag skapade grunderna för det nya,bredare vetenskapsparadigmet i min avhandling,första version (1974). Låt vara att den var anspråkslös,men de öppnande tankarna var där.Om mina lärare hade varit sociala på ett fruktsamt sätt,hade diskussionen startat om detta och mitt alternativtänkande hade inlemmats i forskningen och därmed bidragit till samhälls-och kulturförnyelsen. Det vore därför viktigt,att den sociala kompetensen kompletteras i skolan och universitet med behov av demokratiska umgänges-och undervisningsvillkor,vilket är inte detsamma som accepterandet av osocialt beteende eller auktoritära lärare som med sin sociala makt trycker ned de elever som dem inte gillar av olika skäl.

Den tredje artikeln som jag vill uppmärksamma är från den lokala tidningen. I UNT,fre 27 maj kan man läsa en notis “Skolans vardag ska kartläggas”,där man berättar om det initiativ som makthavande alliansrepresentanter har startat angående enkätundersökning om skolans vardag (se ämnet i rubriken). Projektet som har startats från Utbildnings-och arbetsmarknadsnämnden har som mål att dels förenkla vid fördelningen av pengar mellan kommunens skolor,samt att genomföra riktade insatser på de skolor som inte följer målen. Man kan även säga såsom Mohamad Hassan (FP) säger: “vi satsar en miljard om året och vi måste få ett kvitto på vad vi får för pengarna.För att få bättre och bättre skolor måste vi ta reda på vad är det som är framgångsfaktorer”. Cecilia Forss (M),ordförande i Barn-och ungdomsnämnden-inflikar å sin sida att “genom analys för förskolor,grundskolor och gymnasieskolor får föräldrarna och elever möjlighet att välja de skolor som passar den typ av undervisning man vill ha och vilka behov som är viktiga för dem”. Rätt tänkt,men är det sedan även rätt genomfört? Vid universitetsutbildning tar man upp tex. i socialantropologin om behovet att uppmärksamma skillnaden mellan forskarens perpektiv och deras perspektiv som ska forskas i eller om (etics-emics distinktion). Jag skulle vilja att även kommunens representanter använder dem kunskaper som de får i sin akademiska utbildning. Tex. att enbart skicka enkätfrågor kan ge en för enkel eller ensidig bild av skolans vardag. Vilka formulerar tex. frågorna,med vilka perspektiv? Använder man språk som alla-även de nyanlända nya svenskar förstår? Vidare: analys av enkätsvar borde-enligt mig och min tvärvetenskapliga kompetens- kompletteras med deltagande observation av utomstående part (tex av arbetslösa ungdomar i kvalitetsassistent projektjobb med en utbildad handledare-coach/ konsult som ledare) och att även demokratifrågorna borde tas upp utöver behovsanalys eller gängse,konventionellt mätbara framgångsfaktorer. Jag gör ju som alternativtänkare i min Kunskapshierarkimatris en skillnad mellan kunskaper,inlärning och förståelse. Hur ytlig framgång-bra betyg varvid man kan 100 procent redovisa innehållet i referensmaterialet utan att väcka ifrågasättande tankar- är bara en sida av framgången. En öppen inställning till livslångt eget lärande,inklusive demokratisk,icke-auktoritär och empatisk inställning till medmänniskor vore centralt. Hur mäts det,av vilka,med vilka perspektiv och med vilka frågeställningar?

Det blir intressant att se hur den nya skollagen som snart ska komma i bruk,och den vidareutbildning som lärarna ska genomgå i sin kompetenslyft för att kvalitetssäkra skolans arbete lyfter fram dessa slags frågor som jag tagit upp ovan i mina komment på tre aktuella debattämnen.Hoppas att ni andra i vår skolgrupp tycker även att dessa frågor är intressanta för att kunna utveckla skolan vidare. Trots allt: det är ju inte för skolan som vi utbildas för,utan för livet (efter skolan-förhoppningsvis).

Med vänliga hälsningar,

Lasse T. Laine, medlem i S-skolgruppen,en referensgrupp för skolfrågor i Uppsala

Uppsala 28 maj 2011

Copy of my PES-comment on the proposal for the Financial Sector Transaction Tax

As an PES-activist I got an email to sign the presented petition  for the proposal for the Financial Sector Transaction tax.
Having created groundtheories for a new paradigm of science and deduced from it fe. a new,3 fould secure derivate instrument (M.O.- Management Option,1990) which could have been used by the financial sector,banks,public authorities,companies in their projects,and at the same time creating investing and investment possibilities,I see the proposed tax as a minor way.The current situation or crises in EU isn´t solved-according to me-by further regulation or taxes,but with better instruments (like my company Vidorg´s M.O.) or better theories.This kind of theories could be created on the ground of the new paradigm of science which is more abstract one as it includes the current one as a special case but explaining more and giving new theoretical perspectives,with new kind of philosophical base (view of Man and Reality as factually many-dimensional).
In my new economical theory-by making a synthesis between economic theory and economic anthropology by my new theory of value-I could-according to me-together with my many-dimensional,new ecological theory (so called Structural Matrix-theory,by my abstraction from a famous anthropologist´s empirical work,working on the tradition of Marx and Levi-Straus concerning the relation of Society to Nature),I could propose a reformed Euro.Unfortunately “the media market (together with the political parties) here in Sweden hasn´t commented my proposals or given me democratic discussion posibilities to put forward my ideas on a win-win base,thus even making my work to develope further the new paradigm on my own company bases extremely difficult or impossible,living on the social-economic margin as an alternative thinker here.
This kind of deeper theoretical solutions are needed in order to solve the EU-crises,and the clobal crises too,fe. concerning the Climate one,when the new theories give new perspectives for that kind of work too (see my comment on WordPress.org´s blog during the Copenhagen Climate meeting on my blog (here).

Review of sustainability debate in a Swedish main newspaper 21th march 11

Review of sustainability debate in a Swedish main newspaper
Professor and GM in Stockholm Environment Institute (SEI) and consultant, dr.techn. Anders Wikjman,active even in the private Tällberg Foundation,
have today 03/21/11 written an debater in one of the main Swedish Newspapers,

Svenska Dagbladet (SvD).
Their thesis is: The global resources are nearing the end of usage.
Summary:
As I have criticized before some of Tällberg Foundations debates-without being commented publicly-

I´ll take up shortly the main points of the high valued writer´s discussion here. My criticism contains shortly following:

  1. Their conceptual categorization is grounded on the nowadays paradigm of science. Why they don’t take up the factual situation that I have put forward and tried develop with my limited resources the new paradigm? With new,theoretically broader ground their thesis above is shown by me to be both oldfachioned and theoretically over won.
    With new theories there will be another kind of sustainability discussion,new kind of solutions,new kind of categorizations.
  2. Their practical proposals-fe. to the new leadership of the Socialdemocratic party in Sweden,is too narrow. With new paradigm the S-party-locally and globally-have possibilities to became a global spearhead to new view of the longterm,global solutions to fe. the climate crises or economical problems confronted today in Sweden,in the regional EU (European Community)-politics,and further even globally.
  3. The media focus- a scoop story- is thus given: how is it possible that in the Swedish democracy the establishment has been so successful and by refutation practice in science,media,business life towards the radically new ground,hindered the global evolution. Further: what about the unethical practice of marginalizing the alternative thinker´s possibility to develop further the new paradigm by his private company Vidorg platform? By stealing by authorities shortcomings his allocated resources as the market hasn´t followed it´s officially valued rules of democratic discussions or respect for UN declaration of human values,the politicians have stolen the future of the planet,if the new ground passes by in death of the grounding father and the window to the new level of global cultural evolution is closed say for 1000 years.
    By limiting the public discussions to the thesis and concepts of the establishment-by authoritarian kind of emotional thinking referring to social statuses,degrees and networking,the democratic content of the western world is shown in it´s real content and thus maintains the appeal to terrorism and fundamentalism in it´s various forms and practices. Let new generations come forward,with new ideas,practices and concepts before our common planet is suffering it´s Armageddon. 

    1. The old fashioned theoretical ground
      of conceptual frame is shown in their dichotomizing thinking. In setting mans activities in contrary relationship with the nature. In my many-dimensional view of both economic theory (new theory of value,thus synthesizing the economic theory and economic anthropology,continuing the tradition of Talcot-Parsons et.alt) and my many-dimensional,new ecology theory gives a better ground how to analyze the current problems. Our nowadays paradigm,with its dichotomize thinking materialism in contrary relation with values or personal experiences,not verifiable by physical evidences directly,limits our both definition of problematics as proposals for solutions.
      According to highestemed writers our societies or the planet is nearing the absolute limits of resources for sure kinds of materials (by this they possibly mean access to water,metals,food of basic kind etc. physical resources).If we don´t stop is over reaping these,the end will be near,probably within the nearest 100 years. Possibly,this could be the case,if we don´t switch to the new level of cultural evolution,created by the new paradigm and the new kind of solutions based on it or deduced from it,the many-dimensional view of man and reality. 

      For example:
      in my new ecology theory the overall view of ecology is an adaptive kind of movement of the social totality,in it´s various levels: economical,political,social,cultural. Adaptation is maintained by interactive forces on and between these levels,not only in reaping the physical resources. As my new economical theory,by it´s new value theory,and various models deduced from it fe. in capital matrix-model (by structural kind of thinking,

      not nowadays piecemeal,functional one) the economy could be reformed even in societies. Fe. by my many-dimensional NMEP- spiral of longterm,sustainable growth where the physical in-and outputs are only one part of solutions beside fe. investments in new kind of infrastructure building,building many-generation housing,stronger local democracies etc. Thus the concept of work-defining the payment for educational practices,not so much on consuming physical resources,the economic life could get another kind of practice,not nearing the limits of the planet. Further,by reforming fe. the political ideologies by this new view of man and reality-the new conceptual results of the new paradigm by relativism of the whole philosophy behind our sciences,the value base of our various party ideologies could change. Renewed parties-by new social applications based on the new paradigm such as my new model of public sector,put forward in my refuted university SINUS-paper 1990 at the university of Uppsala,Economic History,the active support of individuals could be possible,instead of nowadays “orders from above” from the authorities,implementing and interpreting the usage of limited resources by their partial views of social life,based on their only functional kind of thinking of social activities by sector wise practices fe. in taxation models-private,companies,public sector-or time limited to short periods of budgeting as factually people economizes their usage of resources by value based references or many-generational investing or risk-taken.

    2. Proposals for new sustainable practices
      some suggestions how to get better kind of social and economical practices which could help in prevention of the ultimate crises,now nearing in a near future.
      They suggest more emphasis on cross-over solutions or perspectives of collaboration by various sciences together. Why only this-even if it´s good and practiced even by me? The new paradigm is theoretically the new,next step in the evolution of sciences by using Einstein´s kind of relativity thinking to the whole background of all sciences-to the philosophical ground behind them. In spite of this the resulting product doesn´t give up the base of sciences: search of truth or law like principles or search of new theories which could then be applied to various practical problems or give perspectives to new hypothesis. Se my tentative steps to a new kind of DNA-theory,which is needed according to me-together with new kind of chemical structure-in explanation of the anomalous empirical data in parapsychology fe.
      (precognition-knowing the “happening” beforehand- or explaining the various empirical data supporting the reincarnation of many-dimensional entity of soul-mental level of self-the double kind of evolutionary theory).Or in a new kind of astrophysics,where Dunne´s view of time is conceptualized in my new view of time (stepwise,path wise,in system time of the space-time world and by 4th dimensional time,which connects or goes through the various space-time worlds,gravitating towards the omega-point,going over the the change to another level of universe evolution or reciprocal transfer of particles from and to with the mirroring universe,where the many-dimensional entities of man goes in physical death of the body,and come back later,and are coded back by the new kind of DNA and chemistry to a new physical body of the self which is thus seen in broader perspective than in nowadays sciences or valued social practices by social status or behavior. 

      What could an active individual do in this kind of new framework,giving new kinds of hope,values,solving fe.one of the basic problems of nowadays society how to solve the unemployment,or give support to the adaptive kind of ecological life. Pracically: use bicycle in town if your travel is withing 10 kilometer,let it be with the car. Eat more vegetarian or lac to-vegetarian kind of food which doesn´t use so much physical resources,and-if the tradition of spiritual thinkers-by the new chemistry and DNA-theory is shown to be true-is better for both your body and for your many-dimensional evolution making it easier to use and evolve the psi-abilities,latent in your self.

      What about politicians? By using the new definition of work and paying more for educational practices-fe. payment for education instead of loans-the unemployment could be solved in the new kind of knowledgesociety. Further: by usage of my new model of taxation-a structural view-instead of nowadays functional one as the taxes are sectorized by categorical differences to private,public,business life entities or piecemeal points of references: marginal taxes,taxes on properties,financial activities and transactional costs etc. the new kind of taxation could take a new kind of unifying perspective. By given better emphasis how to invest more in practices helping to maintain health,innovation of new knowledges,helping the poor etc. Se my former discussion of this in resulting in a new model of public sector by relativizing the nowadays model of welfare society in the new view of”Partially marked directed (allocated) public sector”,discussed in my SINUS-paper.

      What about more active perspective towards business life,which isn´t discussed so much the the highestemed writer´s debate article.
      According to me if my M.O. (Management Option) kind of project payment-which is at the same time a new kind of derivate instrument which could be sold on the market in a new kind of exchange-the historical period of financial,global crises wouldn´t happen at all.
      Further,by using this kind of solutions in new innovative projects the bonuses could be sold an a wider market than towards the highestemed GM´s or administrators of new inventions-giving thus both more ethical base to the business life and more financial resources,better regulated by the new instruments rather than “regulations from above”, from the political world not understanding so much the dynamics of business life and innovational entrepreneurial perspectives.

      3. A Scoop-story ?
      As I wrote above,the establishment-in all sectors of the nowadays societies-haven´t been interested to take up to the official,public dissussions the new situation when their own ideas,theories,political pracitices or finansial solutions or high bonuses are critised or shown oldfashioned.At the same time they are searching new solutions to the common problems. Are they socially blind,not letting new generations of thinkers or social mobility of foreign born individuals to get trough in their democracies,or are the quality of their thinking or caliber of their personalities too narrow or low vis a vi their positions in the public life? Possibly the conceptual filter in our physical brains limits the data which can be experienced by the establishment-the hypothesis put forward fe. by anthropologist Levi-Strauss in his descriptions how people think by dicothomical kategorisations. But-even if i define myself by my own definition of my deeper soul-identity in my “Avatar of Synthesis”-role,by being at the same time conscious both of the evolutionary step of my own evolution and the ethical meta-motivation motivating me fe. in my b logging-informational practices as other ways to social influencing are closed by discrimination or economical marginalization towards alternative thinker who questions the nearly 2000 years old paradigm of science. But-isn´t it contra productive to stubbornly continue in the old way,as the planet is nearing it´s ultimate limits as writers so rightly put it? Strategically thinking persons should-according to me-be open even towards these radically new kinds of proposals or solutions.
      Thus-at the same time-the question is about respect of our basic values,declared at UN rules of rights of man. If stubborn,unethical practices in the public life is shown to be a crime towards humanity,and media doesn´t react,who are supposed to react? Is the end defined by military actions in the multi focused world political contradictories or terror actions,by dictators put against the wall or seeing the truth-that democracies themselves doesn´t work as they say themselves to work? A story for leading newspapers on the wider level of the world than local Swedish ones?

      Lasse T. Laine
      philosopher-social scientist,
      social entrepreneur,owner,CEO in Vidorg

     

Underskott i Ackis- ett systemfall ?

Upppsala Sö 14 mars 2010

Insändare UNT (Uppsala Nya Tidning)

till insändare-/ debattsida UNT :

Jag heter Lasse T. Laine och arbetar fn. hos UNT som tidningsbud (sedan dec-01).
Jag läste i dagens ledare (14 mars -10) om Ackis underskott och eftersom sjukhuset intresserar mig
(har varit tidigare anställd där: som extra och sommarvikarie sedan 1970 och senare som “diskmästare” vid
Centralköket, och kortare tid som expertkonsult i LUL-infostab ang.projektet  invandraranställda och
programmering- intervjuandet i det mm. ).

Då jag ville förkovra mig mer (har FK-examen motsvarande den dubbla från det lokala universitet),
studerade jag vid sidan av mitt heltidsjobb i ekonomisk historia vid Uppsala universitet och skrev en
C-uppsats om LUL:s planeringssystem SINUS vilket används bl.a. i Ackis.

I ovansagda SINUS-arbetet 1990 lade jag fram grundläggande analys av systemet, och
föreslog vidareutveckling av det genom ett datoriserat planeringssystem med utökade antal nya moduler.
Dessa moduler var fler-dimensionella och kopplades även ihop med mina förslag på förbättringar ang.
sjukhusets organisering och kultur.
Genom att betrakta och analysera sk. systemkritik föreslog jag även reformering av själva landstingssystemet,
vilket ledde mig till framläggandet av en ny samhällsmodell kallad “delvis marknadsstyrd offentlig sektor”.

Då jag hade tidigare under -84-88 varit ordförande i en lokal soc.dem-förening för finskspråkiga socialdemokrater
i Uppsala,var jag även intresserad av att utveckla vidare socialdemokratin (lokalt och globalt) genom denna
nya samhällsmodell.

Min uppsats-utredning (totalt ca. 300 sidor) kompletterades även av en strategisk intervjuanalys av landstingets
ledning på flera organisatoriska nivåer (uppföljningsintervjuer skedde även senare 2003-04 då studerade
i en annan kompletterande utbildning i eMBA-programmet i Gävle högskola).
Allt detta- konkret och teoretisk analys, mina förslag på reformering i sjukhuset (ekonomisk uppföljning genom
det utökade och effektiviserade planeringssystemet) och landstingen skulle- enligt mig- ha sparat ca. 7 miljarder
årligen om man tog tillvara dessa förslag och genomfördes i hela landet ! Ett standardiserat,datoriserat planeringssystem
där olika intressenter hade omedelbar uppföljning av ekonomin skulle således förhindra nuvarande praxis
där översikten fås ca. ett år efteråt i landstingets budgetsystem.

Vad blev det av dessa förslag? Ingenting. Jag fick inte bättre arbete motsvarande min dubbla akademiska utbildning
hos landstinget/sjukhuset. Pressen publicerade inte mina förslag och landstingschefer hänvisade till regeringen efter att ha
konfronterats med mina förslag i ett seminarium. Den dåvarande regeringen var passiv ävenom regeringspartiets
soc.dem.partisekreterare Bo Toresson skickade ett vänligt brev till mig efter att ha fått motta uppsatsen.
Universitet i sin sida godkände inte uppsatsen och krävde omskrivning av den vilket jag inte kunde (orkade) göra
vid sidan av heltidsarbete (eller ville, då hade lämnat in den även som D-uppsats- dvs. på forskarnivån-
eftersom den innehåll en ny samhällsmodell som syntetiserade det bästa från båda politiska huvudinriktningar men genom
dess teoretiska grund i ett nytt vetenskapsparadigm var inte hopkok av dessa).

Så det blev inget samhällssparande,underskott fortsatte vara återkommande problem hos LUL, jag fick inte
påbörja doktorandstudier och blev till slut marginaliserad, med ett låglöneyrke som har inget samband med
min breda,tvärvetenskapliga utbildning skaffad genom föräldrars uppoffringar då dem lät oss barnen utbildas till studenter
och senare genom egna investeringar i köpta böcker, nedlagd tid och extra arbeten vid sidan av studier samt studielån.

Så jag gratulerar UNT:s ledare att de uppmärksammar problemet, vilket har återigen blivit aktuellt vid Ackis.
Förslag på lösningar funnes men ingen tog på allvar invandrarakademikers förslag. Tävlade jag med lokala förmågor?
Var jag för integrerad då ville inte skriva en urvattnad version av arbetet där kritik lyftes bort tillika som mina egna förslag?

Ska man säga: grattis- diskriminering kostar eller tyvärr “tiden var inte mogen”.
Är den mogen nu då? I begynnande högkonjunktur eller inom EU här den nya ledningen vänder varje sten
för att hitta på nya lösningar som skulle effektivera och ytterligare demokratisera samhället och även
lösa de problem som finns “inom systemet” (tex. sjukhus-systemet) (Jag har även andra nya lösningar i förväntan,
efter att ha skapat ett nytt derivata-/ projektinstrument, samt mitt förlag på fou-programmet i healing- dvs.
ett praktiskt sätt att komplettera dyra lösningar med alternativa, grundade i ett nytt, bredare vetenskapsparadigm. Jag har
försökt intressera USA:s Healt Care- reformatorer för dessa dock utan att lyckas tv. Kanske lider även dem av denna
fil.dr-syndrom- dvs. ändast tankar och förslag från doktorerade ska tas upp till diskussion- sk. legitimitets- trovärdighetsproblemet
som ytterst grundar sig på auktoritetstro-filosofens värsta “fiende”).

Personligen kan jag tillägga att jag har gått runt lokala media och skriver mest på engelska- direkt till världen,
via nätet. Ifall intresse finns där, och mitt stulna firmaunderskott (av lokal skattemyndighet och rättsväsen)
skulle kunna användas utomlands efter återstart av den nu vilande firman där?
Kritisk och proaktiv (positivt tänkande och handlande) som jag är, skickar detta bidrag till insändare- alt. debattspalten
hos UNT och hoppas på tryckning trots mina tidigare tidigare negativa erfarenheter ang. den lokala pressfriheten.
Försöka duger !

Lasse T. Laine

Copyright: Vidorg, Uppsala 2010